BEMÆRK: Vores almennyttige sundhedssystem oplever ekstremt høje opkaldsmængder, især fra kl. 11 til kl. På grund af høj opkaldsvolumen kan opkaldere opleve længere end normale ventetider. Vi beklager ulejligheden. Læs om vores tjenester under COVID-2-krisen på whitman-walker.org/covidserviceupdates.
drevet af Google Translateoversætte
Masterpiece Cake - Hvad har Højesteret gjort og hvor skal vi hen herfra?
Daniel Bruner / Senior Direktør for Politik
Daniel Bruner / Senior Direktør for Politik

Juni 12, 2018

I juni 4 udstedte Højesteret sin efterlængte beslutning i Mesterværk Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission. Colorado Civil Rights Agency fandt, at cakeshop ejer og bager, Jack Phillips, havde overtrådt statens lov mod diskrimination mod seksuel orientering, da han nægtede at give et homoseksuel mand med en bryllupskage for at fejre deres fagforening af religiøse årsager. Phillips argumenterede for, at staten havde krænket hans forfatningsmæssige rettigheder under det første ændringsforslag - som beskytter den frie udøvelse af religion og ytringsfrihed - fordi hans bryllupskager er udtryk for hans tro.

Hvad højesteret sagde. Ved en stemme fra 7 til 2 besluttede højesteret, at Colorado-Kommissionen havde overtrådt Phillips 'ret til fri udøvelse af sin religion, fordi den ikke havde behandlet sin sag upartisk. I stedet havde Kommissionen været påvirket af forspændinger mod hans religiøse overbevisning - som forfatningen forbyder. Rettens flertal konkluderede, at statsproceduren var blevet beskadiget af anti-religiøs bias af to grunde: (1) to af kommissærerne havde offentligt givet udtryk for, hvad Retten betragtede som anti-religiøse meninger, og Kommissionen havde aldrig afvist disse synspunkter; og (2) i andre tilfælde havde Kommissionen besluttet, at bagere, der nægtede at lave bryllupskager, der indeholdt anti-gay eller anti-gay ægteskab beskeder havde ikke diskrimineret på grundlag af religion, men Phillips havde diskrimineret på grundlag af seksuel orientering, da han ikke ville lave en kage til samme køn bryllup.

Retfærdighed Kennedy, sammen med fem andre Justices - herunder Justices Kagan og Breyer, men også Chief Justice Roberts - karakteriserede spørgsmålet om, hvordan man kan afbalancere Colorado's nondiscriminationslov mod Phillips 'religiøse overbevisning som "vanskelig" og "delikat". Udskyde mange spørgsmål til en anden dag konkluderede flertallet, at Kommissionens skævhed overtrådte Phillips 'religionsfrihed, men indebar, at homoseksuelle parret måske har vundet, hvis Kommissionen havde været upartisk og "respektfuld" for bagerens religiøse overbevisning. Flertallet besluttede ikke spørgsmålet om Phillips 'ytringsfrihed / udtryk (som adskilt fra religionsfrihedsproblemet). Flertalsvisionen konkluderede (Domstolens udtalelse, s. 18):

Resultatet af sager som dette under andre omstændigheder må afvente yderligere uddybning i domstolene, alt sammen i erkendelse af, at disse tvister skal løses med tolerance uden uhensigtsmæssig respekt for oprigtig religiøs overbevisning og uden at underkaste homoseksuelle personer indigniteter, når de søger varer og tjenesteydelser på et åbent marked.

Justits Kagan og Breyer skrev særskilt for at understrege, at i deres opfattelse det homoseksuelle par bør har vundet med undtagelse af Kommissionens udtrykte forspænding. To rigtig lænkende Justices, der sluttede sig til Kennedy's mening - Gorsuch og Alito - skrev også særskilt, for at sige, at de efter deres mening Phillips skulle vinde, da Kommissionen i andre tilfælde havde fastslået, at det ikke var diskriminerende at nægte at lave bryllupskager med anti-gay meddelelser. Justits Thomas, som blev tilsluttet af Gorsuch, udstedte en særskilt udtalelse om at sige, at bryllupskager er former for tale eller udtryk, og at han efter hans mening havde en ytringsfrihed ret til at nægte at lave en kage til et homoseksuelt bryllup. Justits Ginsberg og Sotomayor afviste, og holdt fast at homoseksuelle parret skulle have vundet.

Mesterværk Cakeshop blev besluttet for cakeshop ejer / bager på smalle grunde, og advokater for LGBTQ rettigheder er med rette beroliget at seks Justices sluttede sig til en udtalelse, der indeholder stærke sprog om vigtigheden af ​​at håndhæve love, der beskytter mod seksuel orientering diskrimination. Udtalelsen bemærkede specifikt, at enhver undtagelse for en virksomhedsejeres religiøse overbevisning skulle være nøje begrænset. Flertallet erklæret:

Our society has come to the recognition that gay persons and gay couples cannot be treated as social outcasts or as inferior in dignity and worth. For that reason the laws and the Constitution can, and in some instances must, protect them in the exercise of their civil rights. The exercise of their freedom on terms equal to others must be given great weight and respect by the courts. … [W]hile … religious and philosophical objections [to same-sex marriage] are protected, it is a general rule that such objections do not allow business owners and other actors in the economy and in society to deny protected persons equal access to goods and services under a neutral and generally applica­ble public accommodations law. (Opinion of the Court, p. 9)

… [I]f [an] exception [for religious views] were not confined, then a long list of persons who provide goods and services for marriages and weddings might refuse to do so for gay persons, thus resulting in a community-wide stigma in­consistent with the history and dynamics of civil rights laws that ensure equal access to goods, services, and public accommodations. (p. 10)

Det er utroligt, at Colorado loven kan beskytte homoseksuelle personer, ligesom det kan beskytte andre klasser af individer, ved at erhverve de produkter og tjenester, de vælger på de samme vilkår og betingelser, som tilbydes andre medlemmer af offentligheden. Og der er uden tvivl utallige varer og tjenester, som ingen kunne argumentere for at inddrage det første ændringsforslag. Andragerne indrømmede endvidere, at hvis en bager nægtede at sælge varer eller kager til homoseksuelle bryllupper, ville det være anderledes, og staten ville have et stærkt tilfælde under denne domstols præcedens, at dette ville være et benægtelse af varer og tjenesteydelser, som gik ud over enhver beskyttet ret til en bager, der tilbyder varer og tjenesteydelser til offentligheden og er omfattet af en neutralt anvendt og generelt anvendelig offentlig indkvarteringslov. (s. 10)

…[A]ny decision in favor of the baker would have to be sufficiently constrained, lest all purveyors of goods and services who object to gay marriages for moral and religious reasons in effect be allowed to put up signs say­ing “no goods or services will be sold if they will be used for gay marriages,” something that would impose a serious stigma on gay persons. (p. 12)

Ikke desto mindre signalerede flertalsopfattelsen, at religiøs overbevisning kan retfærdiggøre handlinger fra en virksomhed, der ellers ville krænke lovgivningen om ikke-diskrimination under visse omstændigheder. Og mindst tre Justices - Gorsuch, Alito og Thomas - udtalte tydeligt deres sympati med Phillips og signalerede interesse for bredere undtagelser. Retfærdighed Kennedy kan træde tilbage fra Domstolen i de kommende flere år, hvis ikke før, og dommer Roberts sammenlignet med de andre Justices var slående stille (bortset fra at underskrive Kennedy's flertalsudtalelse).

Hvad er konsekvenserne for fremtidige sager? Det er næsten en sikkerhed, at den "religiøse ret" vil føle opmuntret af Mesterværk Cakeshop at lancere nye udfordringer til love, der beskytter LGBTQ-personer mod diskrimination. Fortaler for LGBTQ-rettigheder - og for ikke-diskriminationslovgivning generelt - bliver nødt til at forblive vågent og lægge stor vægt på vigtige spørgsmål, som Højesteret efterlod ubesvarede. Der er mindst to grundlæggende spørgsmål, der sikkert vil opstå i fremtidige tilfælde:

Hvornår leverer et godt eller en tjeneste formidle en meddelelse, der kan forstyrre sælgerens religiøse overbevisning / udtryk? Højesteret besvarede ikke dette spørgsmål, selv med hensyn til bryllupskager. Retfærdighed Kennedys flertal mener, at en "bryllupskage" er forskellig fra en "almindelig" kage, som en kunde måtte købe til deres bryllup. Men hvad laver en kage en "bryllupskage", der udtrykker mening om det pågældende bryllup? En kage, der ligner en traditionel "bryllupskage", men indeholder ingen ord eller billeder? En kage, der indeholder en brud og en brudgom eller to brudgom eller to bruder? En kage, der indeholder ord som "Charlie og Dave - elsker for evigt" eller "Charlie og Dave" over et hjerte?

Desuden gælder den første ændring for varer og tjenesteydelser bortset fra bryllupskager? Hvad med bryllupsrelaterede ydelser som fotografering, blomster, udlejning af spillesteder, udlejning af kjole og smoking, catering, bryllupsmeddelelser? En række statslige domstole, der styrer religiøs udøvelse af fri-tal-udfordringer mod LGBTQ-antidiskriminationslovgivning, har konkluderet, at levering af tilpassede varer og tjenester til bryllup og engagementsceremonier af samme køn - herunder blomster, stationære og udlejning af mellemrum - ikke er "udtryksfuld" adfærd, der indebærer det første ændringsforslag. Kun tre dage efter Mesterværk Cakeshop, Arizona Court of Appeals besluttede således at afvise en udfordring fra en stationær forretning til Phoenix's nondiscrimination ordinance. Brush & Nib Studio v. City of Phoenix, arkiveret juni 7, 2018.

Even more important questions arise outside the marriage context.What about other goods and services to same-sex couples – such as rentals of apartments, hotel rooms, and bed & breakfast inns? What about home sales? Adoption and foster care placements? What about health care-related services: insurance coverage for same-sex spouses, fertility services for same-sex couples or an LGBTQ single person, nursing homes and home health care, or gender transition care?

Nogle religiøse traditioner og stemmer på den "religiøse ret" hævder, at religionsfrihed ikke kun omfatter min frihed til at handle eller afholde sig fra at handle på en måde, der stemmer overens med, hvordan min religiøse overbevisning gælder for mit eget liv, men også friheden til at afholde sig fra "at gøre det muligt "Andre at handle på måder, som min religion mener er forkert. Mesterværk Cakeshop støtter ikke en så radikal, ekspansiv udsigt. Faktisk understregede flertalsopfattelsen (støttet i denne henseende af dissentanterne Justices Ginsberg og Sotomayor), at religiøst motiverede afslag til at tjene - som skader andre - sandsynligvis ikke kvalificerer sig til First Amendment-beskyttelse. Flertalsudtalelsen advarer mod religiøse påstande, der vil stigmatisere homoseksuelle personer ved udbredt afslag på varer og tjenesteydelser. Religiøst motiverede afslag, der sandsynligvis ville medføre fysisk skade, som f.eks. Benægtelse af sundhedsvæsenet, ville sandsynligvis fortjener endnu mindre retslig støtte. Imidlertid støder LGBTQ-folk helt sikkert på mange benægtelser af pleje og andre former for skadelig diskrimination, som angiveligt er motiveret af religiøse indvendinger mod homoseksualitet eller ægteskab med samme køn eller LGBTQ-forældre eller kønsovergang. Og disse indvendinger synes at have støtte i den nuværende forbundsregering; HHS 'foreslåede regel for at udvide "samvittighedsrettigheder" hos sundhedsudbydere og personale er et foruroligende eksempel.

Hvis en specifik handling - at sælge varer eller yde en tjenesteydelse - er tilstrækkeligt "udtryksfuld" til at give anledning til et første ændringskrav om fri udøvelse af religion eller frit udtryk, hvordan skal den første ændring interesse blive afbalanceret mod interessen for at beskytte LGBTQ mennesker fra diskrimination? Mesterværk Cakeshop flertal beskriver dette problem som "vanskeligt" og "delikat" og slutter med følgende sprog, som mange kan finde unhelpful:

Resultatet af sager som dette under andre omstændigheder må afvente yderligere uddybning i domstolene, alt sammen i erkendelse af, at disse tvister skal løses med tolerance uden uhensigtsmæssig respekt for oprigtig religiøs overbevisning og uden at underkaste homoseksuelle personer indigniteter, når de søger varer og tjenesteydelser på et åbent marked. (s. 18)

Højesterets præcedenser indebærer de almengyldige love, der er neutrale med hensyn til religion og individuel tro, og er ikke beregnet til at udelukke eller straffe religiøst eller filosofisk synspunkt, men ikke implicere det første ændringsforslag. Det Mesterværk Cakeshop flertalsopfattelsen indeholder sprog, der stemmer overens med disse præcedenser, og Justices Ginsburg og Sotomayor vil være enige. Justices Gorsuch, Alito og Thomas giver dog forbehold om disse præcedenser, og mange på "religiøse ret" har til hensigt at underminere dem.

Bortset fra det første ændringsforslag indeholder loven om frihedsgendannelse, der gælder for forbundsregeringen og Columbia-lovene (men ikke staterne), at "regeringen kan kun påtage sig en persons religionsøvelse væsentligt, hvis det viser, at ansøgningen af byrden for den person (1) er i fremme af en overbevisende statslig interesse; og (2) er det mindst restriktive middel til at fremme den overbevisende offentlige interesse. "42 US Code § 2000bb-1 (b). Kræfter på den "religiøse ret" vil meget sandsynligt påberåbe sig denne statut for at udfordre love og bestemmelser, der forbyder seksuel orientering og forskelsbehandling af kønsidentitet. Der er stærke argumenter for, at der er en overbevisende offentlig interesse for at beskytte LGBTQ-personer mod diskrimination, og at håndhævelse af nondiscriminationslovgivningen ensartet, uanset personlig religiøs eller filosofisk tro, er den eneste måde at fremme den overbevisende interesse på. Hvordan domstolene vil styre, er stadig at blive set. Men Justice Kennedy erklærer, at "jeg er ikke utroligt, at Colorado loven kan beskytte homoseksuelle personer, ligesom det kan beskytte andre klasser af individer" (side 10) meget hjælpsomt indebærer, at der er en stærk statslig interesse i at beskytte LGBTQ-personer lige da der er stærke statslige interesser i bekæmpelse af f.eks. race og sexdiskrimination.

Bare tre dage efter Mesterværk Cakeshop, Arizona Appelkammeret afviste en udfordring fra en stationær forretning til Phoenix's nondiscrimination ordinance, idet den fastslog, at enhver byrde på kristne ejere af en stationær butiks religiøse udøvelse og fri tale rettigheder blev opvejet af byens interesse for at bekæmpe seksuel orienteringsdiskrimination og at anvendelse af sin ikke-diskriminationslov på alle offentlige boliger var den eneste måde at fremme denne interesse på. Brush & Nib Studio v. City of Phoenix, arkiveret juni 7, 2018.

Mesterværk Cakeshop forstærker vigtigheden af ​​fortsat overvågning fra LGBTQ-samfundet og af fortsatte bestræbelser på at vinde hjerter og sind for at forstå, at forskelsbehandling af LGBTQ-folk i det offentlige område og på markedet er uforenelig med vores grundlæggende værdier - herunder vores religiøse værdier. Whitman-Walker forbliver forpligtet til at give indbydende, bekræftende omsorg for alle - og til lovlig og offentlig politikforespørgsel for at fremme vores vision om et samfund, hvor alle er set og behandles ens.

Alle vores tjenester er tilgængelige på flere sprog efter anmodning.

Vores tosprogede personale og frivillige hjælper med at få de sprogtjenester du har brug for!

202.745.7000

Du kan også være interesseret i

BLOG

Hvordan har COVID-19 påvirket indvandringssager?

Juli 17, 2020

BLOG

Opdateringer om Whitman-Walker Services under C ...

November 18, 2020

BLOG

Patientportel-sundhed

Juni 05, 2020

BLOG

Community Care: En check-in til mental sundhed

Marts 17, 2020

BLOG

Sådan navigerer du i dit telehealth-aftale

Oktober 02, 2020

BLOG

Hvad man kan forvente ved en evaluering af hoste hos dem ...

Marts 18, 2020

BLOG

Sådan håndteres luftvejsinfektioner, hoster og ...

Marts 02, 2020

BLOG

Hvad skal man vide om Coronavirus

August 20, 2020

BLOG

Sådan holder du dit samfund sundt mod influenza ...

April 27, 2020

BLOG

Tilmelder du dig forsikringsdækning til 2020? Vi kan ...

December 06, 2019

BLOG

Vi flytter ind i Liz | ¡Nos vamos a mudar ... a ...

Oktober 14, 2019

BLOG

Vigtig meddelelse til Medicare-patienter

Oktober 14, 2019

BLOG

Reflekterer over 11th årlige nationale homoseksuelle mænd ...

September 27, 2019

BLOG

Healing efter traume med stolthed og fællesskab

Juni 12, 2019

POLITIK BLOG

Et åbent hus Introduktion til kønsbekræftelse ...

April 22, 2019

POLITIK BLOG

'X' Gender Markers Affirm lever og skaber Acce ...

April 18, 2019

POLITIK BLOG

Trumpadministrationens initiativ til at afslutte ...

Marts 06, 2019

BLOG

Vores åbne brev til Fællesskabet

Januar 07, 2019

40 STORIES

Vores 40te år i gennemgang

Oktober 14, 2018

40 STORIES

Valerie Villalta, “At leve nøjagtigt, som du vil ...

Oktober 07, 2018

40 STORIES

Mere end 40 år senere, hvad vi har lært og ...

September 30, 2018

40 STORIES

Vores rejser til Whitman-Walker

September 23, 2018

40 STORIES

"Vi kan se Finish Line" ﹘ A Photo History ...

September 16, 2018

40 STORIES

Elizabeth Taylor Medical Center, et hjem af dign ...

September 09, 2018

40 STORIES

Amelie Zurn, omfavner feministisk sundhedspraksis ...

September 02, 2018

40 STORIES

"Sammen, lad os uddanne os selv at leve" - ​​T ...

August 26, 2018

40 STORIES

Ellen Kahn, Finding Purpose & Community Under ...

August 19, 2018

40 STORIES

Antonio Hardy, er en ressource for mine kolleger

August 12, 2018

40 STORIES

Lesbisk Services Program, Møde Helse Ne ...

August 05, 2018

40 STORIES

Michael Shilby, Feeling Calm, Centered & Seen a ...

Juli 29, 2018

40 STORIES

1407 S Street, en søjle af håb

Juli 22, 2018

40 STORIES

Bill Austin Austin Day Treatment Center

Juli 15, 2018

40 STORIES

Whitman-Walker Health, vi ses

Juli 08, 2018

40 STORIES

Tony Burns, at lære og leve med hiv i var ...

Juli 01, 2018

BLOG

Holde mit Fællesskab i tankerne

Juni 29, 2018

BLOG

Ny Transgender Women's Health Study nu indskrive

Juni 26, 2018

40 STORIES

Ahmed, få styrke og leve hver dag som ...

Juni 24, 2018

40 STORIES

Mentorkraften og blomstrende med hiv

Juni 17, 2018

POLITIK BLOG

Masterpiece Cake - Hvad gjorde Højesteret D ...

Juni 12, 2018

40 STORIES

Joe Izzo, omdefinerer sikrere sex i hendes alder ...

Juni 10, 2018

40 STORIES

Derrick "Strawberry" Cox, Spreading Joy & Love ...

Juni 03, 2018

40 STORIES

Lili Leonard, Styrken af ​​at være en livslang ...

Maj 27, 2018

40 STORIES

D. Magrini, A Washingtonian og hvad hun ønsker S ...

Maj 20, 2018

40 STORIES

Winifred Quinn, advokat for LGBTQ seniorer th ...

Maj 13, 2018

40 STORIES

Don Blanchon, der anerkender 12 Years of Servant L ...

Maj 05, 2018

40 STORIES

Adisa Bakare, en hjælpsom og lidenskabelig "leder af ...

April 29, 2018

40 STORIES

Randy Pumphrey, Amplifying Memories of Long ...

April 22, 2018

40 STORIES

Bianca Rey, fortaler sig for mig selv og mit fællesskab ...

April 15, 2018

40 STORIES

Barbara Lewis, Empowering Women Through Healthcare

April 08, 2018

40 STORIES

Max Robinson, en pioner af sort journalistik

April 01, 2018

40 STORIES

Gerard Tyler, diskotek og få venner testet

Marts 25, 2018

40 STORIES

Carl Corbin, Whitman-Walker får mig til at lide ...

Marts 18, 2018

40 STORIES

Joanne Sincero, tjener empati

Marts 11, 2018

40 STORIES

Chris Straley, Forståelse os som mennesker

Marts 04, 2018

40 STORIES

Richshaad Ryan, mærker hver fødselsdag med en h ...

Februar 25, 2018

40 STORIES

Grayson & Christine, jeg ser den virkelige dig

Februar 17, 2018

40 STORIES

Kermit Turner, Music Notes og de mange ansigter o ...

Februar 11, 2018

40 STORIES

Madison Chambers, Voksende & Uddannelse med Real ...

Februar 03, 2018

40 STORIES

Jim Graham, en indflydelsesrig leder

Januar 27, 2018

40 STORIES

Mød Dr. Mary Edwards "Walker"

Januar 20, 2018

40 STORIES

Mød Walt Whitman

Januar 13, 2018

POLITIK BLOG

DC er først i nationen for at bruge 'X' Gender Mar ...

Juli 19, 2017

BLOG

Hoop'N for Care, Hoop 'N 4 HIV

Juli 10, 2017

POLITIK BLOG

Flytte nålen på reproduktiv retfærdighed og f ...

April 17, 2017

POLITIK BLOG

Et stort skridt fremad for LGBTQ Civil Rights

April 13, 2017

BLOG

Community Connection Series

Marts 24, 2017

POLITIK BLOG

Summit om svarte liv: Black America's Response ...

Februar 08, 2017

Lad os holde kontakten

Få de seneste Whitman-Walker Health community nyheder leveret til din indbakke!

INDSEND